欧贝特试验设备
免费服务热线

Free service

hotline

欧贝特试验设备
热门搜索:

评论电信重组博弈公众为什么缺席

发布时间:2020-03-20 10:19:09阅读:来源:欧贝特试验设备

感谢Flash Snake的投递新闻来源:广州日报 A18版24日中午,电信重组“六合3”方案正式出台。由于事关重大,虽然这1“行业地震”在抗震救灾的大氛围下“择机出台”,仍不可避免地引发公众的普遍关注。 此番重组,按有关公告,将“鼓励中国电信收购联通CDMA网,联通与网通合并,卫通的基础电信业务并入中国电信,中国铁通并入中国移动”。决策层的意图是未来在国内构成3家“全业务”电信服务运营商,从而实现“既避免垄断,又避免过度竞争和重复建设”之意图。固然,反对者其实不这么认为。

这两天,很多电信专家对这1方案不以为然乃至重炮轰击,认为存在“致命伤”;而新浪网上有13万网友参加的投票也显示,过半网友认为“重组不能改变电信业失衡格局”。   从理论上说,重组后虽然只剩三家电信企业,但由于三家都可在固定电话、移动通讯、宽带等多个领域展开“全业务”竞争,交兵各方的“接触面”比 之前更大,竞争将会更加剧烈和直接,可能会让消费者“略收”渔翁之利。不过,现实与梦想之间尚存差距——从官方公告看来,此次重组中移动一家独大的地位并 未遭到撼动,在移动通讯业务不断挤压固话市场份额的趋势下,“新联通”和“新电信”在三五年内,料难以与“新移动”对抗。   诚然,任何改革都不可能料事如神、一劳永逸,而必须在实操中逐渐摸索;但公众之所以对此次重组不敢轻易乐观,更关键的,还在于三个不满或耽忧——   其一,这类与公众利益密切相干的重组计划,“股东”何以缺少话事权?固然,这里说的“股东”,并不是国资委这个名义股东,而是10三亿公民股东。 以“股东权益”论,作为“全民”性质的电信企业本应尊重公众的知情权和参与决策权。遗憾的是,不但公众未能充分知情和参与决策,连多数电信专家和学者也被 排除于决策进程以外,全部重组方案罕闻官方说法,非但是“悄悄的进村,打枪的不要”,更兼选择在抗震救灾紧要关头“择机推出”,这其中有没有瞒天过海之嫌? 难道,“国家利益”名义下悄然潜行的部门利益和行业利益,可以罔顾消费者利益,漠视公民股东的权益?   其二,如何确保新成立的3家公司之间不会又一次构成新的利益同盟、垄断同盟?即使决策层真心诚意是要“增进竞争”,滑头的企业也会订立攻守 同盟。有先例为证——几年前,决策层将一北一南固网分拆为网通和电信,试图以此加大竞争。事实让人大跌眼镜:两家企业本着“友谊第一、比赛第二”原则,划 分了楚河汉界,订立“互不侵犯条约”,各自占山为王、相对垄断。因此,如何真正迫使新成立的3家“全业务”电信企业展开全线厮杀,而不是故伎重演,对政策 制定者依然是一个智慧的测试和预感能力的挑战。   其3,什么时候方能打开大门、下降门坎,推动竞争主体的多元化?和中国其他一切国有垄断行业类似,电信业的“公众人”思惟不破,真正的市场竞争不 可能实现;而在“为国垄断”的堂皇借口下,一般消费者的利益常常遭到蚕食。如何破除此思惟、此借口?惟有打破行业格局、部门利益藩篱,引入“异质”竞争 者。遗憾的是,就连引入其他国有部门的竞争者(如电信网、计算机网和电视网“3网合一”)都一直人为受阻,遑论引入民间资本和国外资本了。

电力金具行业检测设备供应厂商哪家好

济南钢铁冶金行业试验设备厂商哪家好

电子防水卷材拉力试验机

石油煤矿科研检测设备供应商直销价格